Unboxing lote de enanos de varias marcas [Enanos]

Últimamente no es que esté ocupado, no, estoy lo siguiente, por eso he bajado la frecuencia de publicaciones... pero don't worry, que es cuestión de semana y poco que pueda volver a pintar y esto remonte, jeje.
Sin embargo, esta semana me ha llegado un paquete de tierras andaluzas conteniendo un lote de enanos lleno de piezas curiosas y me ha parecido buena idea hacer una entrada corta al respecto.

El lote -comprado en eBay -me ha salido por 27€, gastos de envío incluidos. Contiene 33 miniaturas, de modo que cada una ha salido 0,82€; un buen precio, que ya sería locurón si todas fueran de GW. No es el caso.

De GW detecté en el anuncio tres figuras más o menos antiguas.
Una es el sabio, una figura realmente vieja, de los 80':

¿Quién no ha soñado alguna vez con contar en batalla con los servicios de un viejete hecho polvo por el reuma? XDD

La otra figura es un línea enano de Blood Bowl. Podría guardármelo como curiosidad y pintarlo, pero creo que mejor lo venderé, para resarcirme un poco del gasto. Lo limpiaré con acetona y entre 6 y 10 pavetes creo que podré sacar por él, porque está estupendo:

La otra figura... bueno, es un guerrero de la compañía del dragón del príncipe Ulther, un regimiento de enanos mercenarios de la 2º o 3º edición de Warhammer... hasta ahí todo genial, pero el problema es que la mini es falsa:

Un fiasco, vaya, y más cuando fue una de las minis que me decidieron a pujar por el lote... si ha habido mala fe por parte del vendedor, eso no lo sé.

El resto del lote es una mezcla curiosa y a decir verdad, creo que ha valido la pena arriesgarse. 
Por un lado hay una partida grande de enanos, que me parecen de la misma marca y que llamaré los enanos pictos... por razones obvias, XDD:

Dos doncellas enanas con lanzas y el resto enanos escoceses.Yo las encuentro molonas; tienen trabajo, de restauración entre otras cosas, pero va a ser divertido pintarlas. 

Luego viene un batiburrillo de figuras de diversas marcas y pelajes:

Minienanos, y no es coña, son la hostia de pequeños

Sin temor a equivocarme, este es uno de los enanos más feos que he visto en mi vida.
Al nivel de los de Confrontation. Parece un klingon de esos.

Aquí el amigo lleva el tonel ese a la espalda para meterse alcohol en vena.

Este es un guerrero muy oldhammer.
En efecto es de Black Tree :-)

Y por último una buena tropa de la gama Dwarf Wars, perteneciente a la marca West Wind Productions. 
Es una marca que llevo siguiendo desde hace tiempo, así que ha sido la ocasión perfecta de tomar contacto real sus figuras.
Me han gustado; son muy dinámicas, muy detalladas, aunque algunos acabados sean algo crudos y piden cuchilla y lima. Lo que está claro es que son muy diferentes a las gamas de enanos que haya podido sacar GW. Son muy estilizados, tanto es así, que podrían usarse como bárbaros humanos robustos. Eso sí, creo que va a ser un lujo pintarlas, porque dan bastante juego:

Entre ellas venían figuras tan curiosas como este tamborilero:

Y estas enanas, una minera y otra que no estoy muy seguro de si es una sanadora o una herrera rúnica:

Así que bueno, esto es todo de momento, ya os las iré enseñando conforme salgan pintadas.

Salud!

Las comparaciones son odiosas (3): Mejorar pintando es posible

El título me ha quedado muy de "Ab-Shaper, saca tableta de chocolate sin esfuerzo", lo sé, pero bueno, ya veréis que viene muy a cuento.

Llevo un tiempo preparando una entrada larga sobre los miembros del culto de Grimnir, y así haciendo fotos a los matadores de mi colección, he pensado que no sería mala idea hacer una de esas comparativas mías, pero esta vez para mostrar la evolución de mi nivel de pintura.

Alguna vez creo que ya he comentado que empecé a pintar con 15 años o así, hará otro tanto de aquello.
Conocía el hobby por uno de mis primos mayores, un pintor muy hábil de la vieja escuela. Sus Space Orks del Rogue Trader sí que eran Chicoz Aztutoz y no patéticos gorilas como los orkos de ahora. Y bueno, me quedaba flipando con su Avatar de Khaine, porque también hacía "cabezapepinos", que es como yo conocía a los Eldars cuando era chaval.
Pero no me introdujo él realmente, sino el "distribuidor local", jeje. Había una tienda de videojuegos en mi barrio y el menda tuvo Warhammer una temporada, hasta que se cabreó con la GW –Qué raro ¿no? –y liquidó el stock al 50%... y caí, empecé a comprar, a comprar enanos y en fin, ya sabéis el resto de la historia, 15 años después aquí estoy escribiendo este blog.
A los primeros Reyes vinieron unos botes de pintura Citadel de esos del tapón de rosca tan malos que tan poco me duraron  –hasta entonces había empezado a pintar algunas figuras con las pinturas de mi madre que decoraba figuras de marmolina. Y nada, a pintar, mi primo me explicó los rudimentos una tarde, pero la verdad, siempre me he considerado un pintor autodidacta. Pasados los años, pude escuchar con orgullo a mi primo decir, mirando algunas de mis figuras: "Vaya, si ya pintas mejor que yo".

Cuando yo empecé a pintar no había Internet  –haberlo, había, pero yo no tuve hasta mucho después  –una obviedad, pero algunos que habréis nacido con la mano en el ratón, fijo que no os hacéis una idea de lo distintas que eran las cosas.
En esta, mi vuelta a la pintura de miniaturas, está siendo una herramienta magnífica, por ejemplo para evaluar cuál es tu nivel de pintura. No hace mucho, el señor Volomir organizó un nuevo cursillo de pintura –a ver si me apunto a alguno cuando tenga tiempo –y en la convocatoria hablando de los niveles a los que estaba destinado, el que mejor me convenía era el "medio autodidacta".
¡Y subiendo! No tanto por los tutoriales, que también son instructivos, pero cuando uno es autodidacta, ya el ver los trabajos de otros es una fuente de aprendizaje –así que GRACIAS a los que vais subiendo vuestras cosillas.

Pero en fin, vayamos al meollo de esta entrada: el dar ánimos a los que estáis empezando a pintar.

Dos matadores; en realidad la misma figura pintada en dos momentos distintos:

Izquierda: Este matador fue pintado durante mi primer verano como pintor sería 1998. Derecha: Este matador debió ser pintado entorno a 2002.

En fin, creo que la diferencia es notable, el de la derecha es mejorable –yo le veo mil cosas que mejoraría –pero siendo un "soldado base" creo que tiene un nivel muy digno.

Como veréis, me gusta guardar mis figuras tal y como están, que sean unos fósiles que señalen mi evolución en la pintura.
Un pintor autodidacta aprende por ensayo y error, y los errores enseñan tanto o más que lo aciertos.

En otro orden de cosas, un par de imágenes sobre la importancia del color de imprimación:

El de la derecha imprimado en blanco, el de la izquierda que ya conocéis, imprimado en negro. Ambas, miniaturas magníficas del catálogo de Marauder.

Fueron pintadas en la misma época, el estilo y el nivel es semejante, creo yo. Puede apreciarse que la luminosidad de la imprimada en blando en mucho mayor. ¿Cuál preferís?

Por hoy, nada más ¡Ánimo con los pinceles!

Salud!

Las comparaciones son odiosas (2) [Enanos]

Esta es una entrada corta simplemente para constatar un hecho que llevo ya bastante tiempo comentando: Que Games Workshop se ha olvidado completamente de cómo hacer enanos.

Veamos, según GW, esto es un cañón actualmente:

Para mí, eso es un broma, porque aparte de feo, es ridículo, parece un juguete cutre de niño pequeño... ¿y la postura de los artilleros? Por Grimnir, no podría ser más absurda.

Hay algo chungo en ellos; lo peor las barbas, parece que se han puesto postizos para imitar a los ZZ Top.

En cambio, en 1993, GW pensaba que un cañón era esto y yo estaba de acuerdo con ellos:

Fijaos en la dotación, es que no hay punto de comparación. Me gusta en especial el enano municionero con el atizador; está anátomicamente genial hecho (¡Y  tiene entradas!):

Los enanos siempre han dispuesto de cañones pequeños, frente al gran cañón que usaba el Imperio. 

La lógica de esto, basada es que los enanos viven y combaten en parajes montañosos, donde es más versátil disponer de piezas de artillería más cortas, me parece consistente. Por eso, si observamos la siguiente comparativa:

Se puede hacer un cañón pequeño, sin hacerlo ridículo.

Llegamos a la conclusión de que los enanos de 7º son una involución chunga de lo que han sido los enanos de GW desde siempre.
Luego entro en blogs de gente y tal, y veo que ponen a los enanos de 7º por las nubes y me digo, "O esta peña tiene pocos referentes con los que compararlos o los problemas de visión han aumentado en los últimos años, será cosa de las videoconsolas...".

La 8º edición de enanos está al llegar, acompañada de la renovación de gran parte de la gama, tal y como señalan los rumores -este hobby se parece cada vez más a "Sálvame Deluxe", sí -quisiera creer que ya todo puede ser mejorar, pero soy barbalarga y ya sabéis que los único que sabemos hacer es gruñir y mofarnos de los jóvenes barbilampiños. 

Salud!

Las comparaciones son odiosas [Perry Miniatures]

Y vais a ver enseguida porqué lo digo; en temas de modelismo, el tamaño sí que importa.

Buscando un poco, resulta bastante sencillo encontrar en la red blogs en los que se comparan figuras de Perry Miniatures con las de GW. Yo mismo consulté algunos en su día, que me ayudaran a terminar de decidirme a comprar un par de cajas de sus gamas de plástico... De modo si me limitara simplemente a hacer eso mismo, esta entrada no tendría mucho interés, más allá de estar escrita en castellano, mientras que las que consulté estaban en inglés.

No, no habría escrito esta entrada, si no me hubiese topado con cierta... umm... "curiosidad", que voy a pasar a exponeros en pocas palabras: Hay discrepancias de escala entre gamas de los Perry.

Bueno, antes de continuar os comentaré algunas de las razones que me empujaron a rebuscar entre las gamas de los Perry. Obviando el factor precio, que sería cebarnos en lo obvio, los Perry tienen gamas bastante interesantes si buscas ensanchar los horizontes de Fantasy. 
Al no ser ya jugador, mis compras no se sustentan en la necesidad de hacer un ejercito competitivo, sino en cuestiones estéticas; compro sencillamente las miniaturas que me gustan, aunque me haya marcado como objetivo organizar el ejercito resultante según el esquema del libro de ejército del Imperio.
Los hermanos Perry, bueno, todos los que llevéis un tiempo en este mundillo sabréis quienes son; su sombra es muy alargada dentro del universo de las Miniaturas Citadel y también firmaron magníficos trabajos para Foundry antes de establecerse por su cuenta... y algo siguen esculpiendo para GW, si no me equivoco. Son muy buenos, sus trabajos son elegantes e históricamente muy minuciosos, aunque a la vez tienen algunos acabados algo chapuceros de los que ya os hablaré en otro momento –rollo, "Mete la mierda debajo de la alfombra para que parezca que está limpio".

El caso es que uno empieza a estudiarse su catálogo y darle vueltas a la cabeza... No me gustaban los herreruelos de GW; los antiguos de metal sin estar del todo mal, no me acababan de convencer  y desde luego los que salieron con la 7º de plástico, no los quiero ver ni en pintura. Así que estaba mirando otras marcas y demás, hasta que los Perry sacaron este verano cosacos, muchos, a montones, para su gama napoleónica. Para estas figuras echaron el resto, son figuras de una pieza, todas en metal, de gran dinamismo y a 10€ tres; me fijé concretamente en estas y en estas. Principalmente –aparte de porque son preciosas –porque su aspecto puede ajustarse perfectamente a una ambientación medieval/renacentista/barroca, ya hablaré de ello más en detalle, cuando les dedique una entrada.
Y llegamos a la primera comparación, un cosaco con un cuirassier francés de la Guardia Imperial, también de Perry: 

La diferencia de tamaño es ligera pero ahí está. Seamos generosos y achaquémosla a que el cuirassier es caballería pesada y el cosaco ligera, y que esto se aprecie no solo en el caballo, sino también en el jinete.

Pero vayamos al quid de la cuestión, a lo que realmente me ha impulsado a escribir la entrada; los Perry llevan sacadas tres cajas de plástico para la gama de la "Guerra de las dos Rosas". La primera que es idónea para representar hombre de armas/arqueros bretonianos, la segunda de caballeros, genial para el Imperio y la tercera de mercenarios europeos, estupenda como infantería imperial/tileana (podéis verla aquí).
El caso es que si comparamos una miniatura de esta última caja con una de metal, de la gama de la cruzadas, pasa esto, segunda comparación:

La peanas están más o menos equilibradas en altura, pero daos cuenta que pese estar un poco contraído por estar en posición de lucha, el caballero selyuquí, es casi tal alto como el sargento estirado. 
Considerad que por el tema de la diferencia en 28mm entre el escalado "histórico" y el escalado "heroico", alguna ligera diferencia hay a su vez entre el selyuquí y por ejemplo un piquero de Alcatani (lo he escogido por tener una pose parecida, aparte de ser también de los Perry):

Así que mirad lo que pasa cuando se ponen las tres juntas: 

A la luz de esto, pese a que en la caja se indique que la escala es 28mm, más bien me parece que unos 25mm serían más adecuados.

Y llegamos al tema del porqué... con el que solo podemos especular, está claro. 
Podríamos plantear la hipótesis de que haya últimamente una deriva en los Perry como escultores, hacia estas proporciones más estilizadas, aunque esto no se tiene en pie, simplemente comparando el sargento en plástico con el cosaco, en algunos meses posterior:

Y digo yo, sin querer ser malpensado, ¿no habrá una cierta connivencia con sus patrones de GW para no competir con ellos, ya que sus miniaturas de plástico son excelentes y por 24€ tienes 40?

Ahí lo dejo.
Salud!